المكتبةمكتبتي

الرئيسية / مقارنة النصوص

مقارنة النصوص

اعرض موضعين من كتابين متجاورين — تنقّل في كل جانب على حدة لمقارنة الروايات والسياقات.

ه16 المسكر إلا أصابه نض ومه . فشاعت هذه الدُؤيا فى العسكر فقال أبو جهل : هذا ني آخر من بى الب ! سيمل د من القتول نحن أو محيّد وأصحابه وأنام قَيْسُ بن امرئ ؛ القيس من أى سفيان بأمرمبالرجوع » وبخبرم أن كذ تحت عيرم - : فلا جروا" أشسك أهل يثرب » فلاحاجة لك فيا ورا ذلك ؛ إِنّا خرجم لوا اير وأمواك » وقد تجاه ل ‎٠‏ تال قريشاً أت الرجوع وروا ايان من المنة . وقال أبو جهل : لا والله لا نرنجم' حتّى دبرا قي" 6 ؛ د تحر الجر ونم الا » ونشرية ار » وتوف القيان علينا ؛ فلن لَرَالَ العرب تبابنا أبداً . وعاد 3 قبس إلى أبى سفيان وقد بَلمّ 5 اله على تسعة أميال من عقبّة عقا تأخبره بكضى قر بش ‎٠.‏ فقَان : اماه ! ! هذا تل نهنم [بى اجهل )59 كر أن يرجم لأنه ترس على الناس كَبَعَى » ولب مَنْقَصَة وشُوام 2 إن أضاب مم ال رهم دنا . ورجع الأخنس بن شَرِيق [ واسعة َه بن شريق بن عزو بن وَهْب بن علاج بن أبى سَلَة بن عبد العرّى بن غيرّة ] بنى زُهْرّة من الأبواء”؟ - وكانوا تح للاثة وقيل ثلاثماثة ‏ فلم يشهد بدراً أحد من ببى زهرة إلا رجلان ما عن مسم بن شهاب بن عبد الله.'* وقتلاكائرين . ويقال إن الأخنس بن شريق حَلا ‎)١(‏ يقال أجزره شاة أى جملها له" جزراً تدبّح ‎٠‏ بريد لا تبعلوا أنفسم ذباح لأعل يغرب يذيحونم كا تذرع الثاءك ‏(؟) زيادة للا,يضاح 1 ‏() هكذا هو الأصل ء والصواب أن يقول ؛ رَجم الأخنس بن شريق يينى زاعلرة من الجحفة » . فر نهم رجعوا من ثم لا من الأبواء انظر ابن سعد ج 7 ص 4 وابن هشام ج ‎١‏ ‏ص 158 . وكان الأخنس حليفاً لبنى زهرة » وكان فنهم مطاعا ‏فق لا أدرى من يريد 2 ولعله يعنى أحداً من أعمام « تمد بن ملم إن عبيد الله بن شهاب الزهرى القرعى » ولم أجد من ذكر ذلك وكلهم يقول > لم يهد بدراً أحد من بى ‏ازهة انظر ابن هشام ج ‎١‏ ص 4848 ع وابن سعد ي 7 ص م والطبرى ج ؟ ص ‎7١5‏ وابن ‏كثيراج اص 733 ‏جاة عير قريش وإصرار النفير على البقاء ببدر ‏رجوع الأخنس فى زهرة عن بدر

الكتاب الثاني