المكتبةمكتبتي

الرئيسية / مقارنة النصوص

مقارنة النصوص

اعرض موضعين من كتابين متجاورين — تنقّل في كل جانب على حدة لمقارنة الروايات والسياقات.

الآثار النبوية

أحمد تيمور باشا · ج١ · ص٤١ · موضع ٤١/١٣١

0 زوبلة والخرق7" من القاهرة المعزية » . انتهى . أما كون هذه الأثار التى ذكر ابن الطواوتى والقسطلانى نقلها إلى القبة هى عين الأثار التى كانت بالباط » فقد صركح به الشيخ شمس الدين حمد بن أبى السرور البكرى فى السكو اكب الشائرة فى أخبار مصر والتاهرة » فقال فى الياب الذى عقده لتعداد ما اختصّت به مصر وأهاها من الفضائل ما نصه : « الحادى عشر اختصاصهم بومنع الأثار الشريفة التبوية بأرضهم وبلادم » وهي قطمة من العيرة ومرود وتخصف وقطعة من القصعة » وضم” إلمها أشياء من آنار الأولياء . قبل إن الصاحب ايج الدين بن حنا اشترى هذه الأثار الشريفة بستين ألف دره » وجعلها لى مكان بالمعشوق بالروصة”" على شاطىء النيل مءروف » وقد نقل ذلك السلطان الغورى إلى مدقته بالقاهرة . والله أعم 6 فيعلم من هذا أن الآثار الشريفة نقات س رباطها إلى هذه القبة فى ايام الغورى أى فى أوائل القرن العاشرء غير أننا لم نقف فما بايدينا من النصوص كَل تعبين السنة التى نقلت فيها ء ويغلب عَلَ الظن أنها «مذكورة ف المدة الضائعة من تاريخ ابن إياس المطبوع بمصر » وهى من أثناء سنة 05 » إلى آخر سنة ‎5١‏ . أما قول ابن إياس فى حوادث ‎٠‏ حالوقوف كل أصل لفظه وتارعخ حدوله فلرجع إلى مقال لنا فى ذلك نشمرناه فى صحيفة .( الفتح ) الصادرة فى ه الحرم سنة مغ#١‏ ولة الزهراء ص «”؟ سنة مغم١‏ . ‎)١(‏ تسمى هذه الجهة اليوم ساب الخلق باللام بدل الراء . () هذا سهو منه ‎٠‏ فإن البستان السمى بالمعشوق » ل يكن بجزيرة الروضة بل

الكتاب الثاني